martes, 31 de octubre de 2017
lunes, 30 de octubre de 2017
REPORTAJE VIDA DE BARRIO
Hace un par de años participamos en un reportaje televisivo sobre plazas y espacios tomados por la ciudadanía.
Varios placer@s salen en este vídeo contando su experiencia en Esta es una plaza.
Seguimos haciendo barrio!
viernes, 27 de octubre de 2017
DOMINGO 18.30 H >> SESIÓN DE CINE DE LA PLAZA!
Queridxs Placerxs,
La Plaza ha vuelto a abrir, declarándose de momento ESPACIO SIN HUMOS, para depurar el mal ambiente que se había instalado... y hacía peligrar sus subsistencia.
¡Os esperamos!
SÁBADO 28 OCTUBRE / 18:00 h >> RECITAL DE POESÍA
Este sábado cultivamos la poesía en nuestro jardín comunitario, con una sesióndedicada al VITALISMO! A partir de las 18:00 h fotosintetizamos en verso.
jueves, 26 de octubre de 2017
miércoles, 25 de octubre de 2017
LA ASOCIACIÓN ASCA EN NUESTRA PLAZA
El miércoles tuvimos el honor de recibir a un grupo de 30 mujeres, y a Paulino, de la asociación cultural de Abrantes ( ACA), de Carabanchel.
Son ya casi 50 años fomentando el trabajo en equipo, el acercamiento a la cultura, al arte, a la educaión, el apoyo mutuo entre las mujeres de Carabanchel.
Fue un placer descubrir la cultura rural que muchas de ellas iban diseminando mientras dábamos una vuelta por los bancales.
- Dentro de poco ya tenéis que plantar los ajos, si no ya sabes lo que os espera:
" Ajo ¿ por qué te criaste tan ruín? Porque no me plantaste en San Martín"
Su espíritu de seguir aprendiendo y divirtiéndose lo comprobamos cuando en los últimos 10 minutos de la visita se reunieron en torno al teatro para leer las actividades interesantes en Madrid para la semana que viene.
La última de ellas era una sesión de Capoeira.
Quedamos en que volviesen en primavera, pero esta vez serían ellas las que tendrían que enseñarnos una muestra de todo lo que hacen: Boleros, piezas de teatro, bailes,...
Será por primavera, ellas necesitan el calorcito para entonarse.
martes, 24 de octubre de 2017
La MicroTBOteca crece
Este Martes, 24 de Octubre tendremos nueva sesión de MicroTBOteca en Esta es una Plaza.
El espacio verde autogestionado de Lavapies, acoge el invernadero con ruedas de Santiago Morilla, un proyecto artístico que recala en EEUP. El artefacto móvil formó parte de la exposición Derivas Babilónicas y ha rodado hasta la huerta-jardín madrileña, donde hemos empezado a trabajar en su transformación para convertirlo en un "invernadero de tebeos".
Todos los martes de 11:00 a 14:00 horas la MicroTBOteca está abierta al público para la lectura y consulta de un interesante fondo de cómic, novela gráfica e historieta. Otra novedad para esta temporada en que la nueva casa de la MicroTBOteca también albergará un nuevo recurso para niños y no tan niños: material de dibujo y artes plásticas.
martes, 17 de octubre de 2017
ACTA DE LA JORNADA DEL 15 OCTUBRE.
Compartimos el acta de la última asamblea de Esta es una plaza donde se consensuó reabrir nuestro jardín comunitario como espacio libre de humos.
Como veréis hubo voces y opiniones distintas sobre esta medida.
Seguimos ensayando fórmulas de convivencia, seguimos construyendo barrio.
ACTA 15 OCTUBRE: CONSENSO DE REABRIR COMO
ESPACIO LIBRE DE HUMOS
Asamblea 15 octubre 2017
Asistentes: 35 asistentes
aproximadamente.
Presentan Diana y Xosé la asamblea:
Los consensos anteriores. Dos propuestas
consensuadas:
1) impulso de actividades culturales
para llenar de otro contenido la plaza.
Podemos montar un grupo para dinamizar
esto. Se podría coordinar con el grupo de eventos que se ocupa de gestionar las
propuestas.
Esto sería enfocado más a talleres…
María José y Laura se unen a este grupo.
Samuel y un colectivo artístico también (lo propuso por mail).
2) crear un grupo de comunicación: se
apuntan Mimi, Paola, diseñador gráfico, Xosé, Alberto y ángel.
Abordamos lo que está pendiente de
consenso: en qué condiciones se abre la plaza.
Espacio libre de humos: solucionaría el
problema de porros, colillas y venta. Es muy fácil para tratar el tema sin
estar mirando que es lo que cada uno fuma.
El alcohol es más difícil saber si la
gente se toma una cerveza con o sin alcohol, es un poco inquisidor ir
averiguando…
Mariajo dice de excluir el vidrio por
medidas de seguridad.
Hay quien dice que es interesante lo de
hacer un espacio más saludable, sin alcohol siquiera.
Se consensua que solo vamos a valorar el
tema de espacio libre de humos, excluyendo el tema del alcohol, porque es más
difícil de llevar a cabo y no está tanto en el foco del problema.
Laura expone la posibilidad de hacer una
semana temática para visibilizar el problema, con varias modalidades.
Lunes: día permisivo, todo como antes.
Martes: espacio libre de humos. Abrir
una asamblea para mostrar los problemas y espacio de discusión.
Miércoles: hacer talleres.
Jueves: dar una charla para consensuar
sobre los porros.
Etc…
Leo habla que está muy bien la propuesta
pero hay que tenerlo bien organizado.
Señala que hay gente que sí lo entiende
y hay un grupo de gente que son abusarios, no usuarios y solo quieren el
espacio para esto.
Se dice a varias voces que después del
mensaje contundente, no se puede abrir a medias tintas. Queremos un espacio
desintoxicado. Qué se entiende por el éxito de una supuesta propuesta parcial:
¿Qué se podría fumar porros pero pocos, sin echar las colillas al suelo? Un
poco surrealista, o subjetivo.
El asunto sería abrir con la norma
clara, pero luego se podría abrir un espacio de reflexión y discusión enfocado
a los más jóvenes, cuando tengamos la semana preparada para tratar el tema.
El asunto sería no pasarse aquí tres
horas para concluir que vamos abrir con un cartel… pero qué cartel? El problema
de los carteles es que hay que consensuar el mensaje y realizarlo.
No podemos cerrar para desintoxicarnos y
abrir como si nada.
Se recalca que se está mezclando todo.
Primero el botellón que excluir y luego el problema del consumo de sustancias
ilegales y las consecuencias que puede tener sobre los responsables.
El tabaco y el alcohol en uso
responsable tampoco es un problema.
Se abre la discusión sobre la legalidad:
La legalidad dice que si hay niñxs no se
puede fumar. Y como no hay tabiques, solo es un espacio, así que no puede haber
varias zonas.
Hay discusión sobre la legalidad del
asunto… si es cierto o no.
No se puede seguir como hasta ahora,
pero hace falta un mensaje claro y contundente.
Es muy importante informar a la gente.
Hay gente que no viene a la asamblea, pero hay que evitar la división entre la
asamblea y los usuarios.
Hay que acabar con los muros entre
colectivos y segmentaciones: jóvenes, niñxs, padre, asamblearios, etc… Hay que
romper esto para solucionar los problemas. Hay que hablar con todas. Lxs
usuarixs tienen que estar informados, y así estar implicadxs.
En el punto en el que estamos se trata
de conseguir una realidad que sea factible a la hora de gestionar el espacio.
Con medias tintas todo es mucho más cansado e ineficiente.
Se llega a Consenso: ir probando cada
una de las propuestas cada mes. Por zonas, todo el espacio sin humos. A ver qué
orden.
Se comenta que Nunca estuvimos alineados
con la legalidad…. En este proyecto nunca ha sido una prioridad. Hay que eludir
la legalidad aquí, porque si lo hacemos no hubiéramos podido tener columpios
como los que hay, ni mobiliario, etc…
Zona fumadores y no fumadores, es muy
engorroso gestionar y estar discutiendo sin parar cuál es la línea roja de cada
zona.
Aunque esto es libre de humos, vamos a
tener que trabajarlo todos, porque no va a ser fácil.
Si consensuamos la zona libre de humos
la propuesta de Laura es muy útil. Hay que hacer esa semana temática para
desviar las preguntas a ese espacio/tiempo y lograr que haya una participación
real, para tratar la problemática.
Sara propone abrir solo para actividades
para darnos tiempo a mejorar la comunicación y talleres.
Es una forma de poder controlar la
afluencia de la plaza y asegurarnos de que hay responsables.
———-
Vamos a hablar de las condiciones de
cómo se va a abrir y cuál es la primera modalidad que vamos a probar: zona
libre de humos / espacio dividido por zonas libre de humos y con humos /
abierto sólo para actividades.
Hay una propuesta de empezar por la
opción menos restrictiva, porque es la más incluyente.
Se recuerda que se entiende la plaza
como una comunidad de aprendizaje. Por eso es interesante esta nueva realidad,
y los procesos de desintoxicación son siempre complejos y difíciles. Ayer
delante de la puerta había un pequeño botellón de gente que había quedado aquí
para esto, y que lo realizó igualmente al estar cerrada.
Fumar es menos inclusivo que no fumar, y
no al revés. El proceso de desintoxicación tiene que ser claro.
Prohibir es hacer de poli. Es tan fácil
dirigir la gente hacia una zona. No es más inclusivo.
Botellón, es una manera de socializar
más barata. Si no molestamos unos a otros, no habría problema. El problema es
fumar y que afecte a quien no le guste.
¿Cuál es la opción por la que empezamos?
Espacio por zonas, es complicado. ¿Se
pueden fumar porros en la zona de humos?
Parte del éxito de la plaza es el
horario muy amplio. Si solo abrimos por actividades, sería muy poco. ¿Y se
podría hacer de todo cuando hay actividades? Es muy confuso.
El mensaje tiene que ser claro. El
mensaje por zonas es más difícil de comunicar.
Se podría empezar por zona libre de
humos, y abrir los espacios de discusión para que la zona de humos sea una
conquista de gente que se quiera co-responsabilizar y participe realmente en la
autogestión.
Por centrarnos, no se sabe porque se
está tratando las tres propuestas de la misma forma.
Lo de abrir solo para actividades no hay
consenso, claramente: se elimina esa opción.
Se comenta que delimitar una zona para
200 personas que quieran fumar es imposible. No es factible.
Si el espacio es libre de humos debería
serlo también del polvo de los niñxs con los juguetes. A veces no se puede
respirar por el polvo.
Matiz sobre lo de las actividades: era
una manera de abrir cómodamente para encontrar una solución para que la norma
se respetara. Bajo una actividad, es más fácil controlar lo que ocurre.
Propuesta de consenso: empezar por
medida libre de humos, y desviar a ese espacio de discusión e invitar a la
participación a todas las personas que se sientan afectadas por la medida. Y
comunicar que flexibilizar la medida tiene que ser una conquista de
co-responsabilidad y co-gestión.
Se comenta que si funciona una medida,
volver a discutirla es un poco inútil. Que si probamos libre de humos, y va
bien que debería quedarse así.
Cuando se abra mañana y vengan los
chicos a hacer botellón, ¿Cómo lo hacemos?
Se comenta que La tabacalera era un
espacio libre, pero ahora hay que tener cita para entrar. Lo que estamos
haciendo es decir a la gente que es lo que no puede hacer.
Hay quien comenta que esto último es una
visión dramática, trágica del asunto. Solo decimos qué no se puede hacer en el
espacio, porque no se puede gestionar por los problemas que hemos tenido.
Esto se podrá revisar. Se comenta que
los que tenemos talleres, en concreto el de carpintería, vienen a hacer cosas y
están siendo perjudicados. Porque no pueden disfrutar el espacio después del
trabajo. Esto va a ser un parque un poco exclusivo.
Lo de libre de humos, no empezó porque a
unos les gusta que no se fume. Recordar que esto empezó por un problema grave
de trapicheo y excesos. El enfoque es buscar una solución que mejore la
convivencia muy deteriorada.
Va a haber valoración en un mes vista de
la medida. Además de los humos, hay más problemas latentes, y hay habrá que ir
atajándolos. Pero es otro tema.
Se llega a Consenso: se aprueba un mes
libre de humos. Próxima asamblea de valoración: 19 de noviembre 11.30 h
—————-
Búsqueda de protocolo para reabrir la
plaza.
Propuesta de hacer un pasillo a la
entrada de carteles informativos. Paola es quien la propone mensajes sencillos:
espacio libre de humos, ¡ bienvenidxs!
Se aprueba la propuesta de Paola:
ayudarán Diana, Yago y Sue.
Habría que hacer otro cartel que
explique todo el proceso. Y añadir que la zona libre de humos se debatirá de
nuevo el 19 de noviembre.
Un grupo de 4 personas se presentan para
trabajar la comunicación de aquí a mañana.
Importante ver cómo afrontar-abordar la
gente que viene a fumar.
Hay una propuesta para hacer un buzón de
sugerencias: lo hace el grupo de carpintería.
Cómo se hace efectiva la nueva norma.
Abierto siempre con responsables. Y si
hay gente que no acata, se cierra.
Como la llave colectiva va a ser nueva,
intentar pensar cómo distribuir esa nueva llave.
Quizá ha llegado el momento de que la
gente que tenga llave, debería estar apuntada en la asociación.
El sistema de banderas, como en las
playas, facilitaría una comunicación colectiva de forma muy fácil en caso de
conflicto: una bandera roja visibilizaría un problema, y la gente sería muy
solidaria a la hora de acatar un cierre inesperado.
Existe la posibilidad de que vuelva a
desaparecer el candado.
El protocolo de la llave se puede
reactivar… funcionó durante un tiempo.
Se llega a Consenso que la gente que
tenga la llave serán colaboradores o socios, tienen que ser de la asociación.
El espíritu de la plaza es lo liviano,
lo bonito, lo suave… no puede ser algo pesado, exclusivo, etc… no tiene que
haber obligaciones pesadas para tener la llave. Pero ser de la asociación no lo
es, porque en caso de responsabilidad, hay muchas personas apuntadas, estaría
muy distribuida la responsabilidad ( hay más de 70 socios).
El mensaje de los carteles lo dejamos a
los voluntarios de esta tarde y se podrá revisar en los días sucesivos. Lo
primero es atajar la urgencia para abrir mañana.
Si estamos libre de humos, hay que retirar
los ceniceros.
El cartel que se haga habrá que
difundirlo por las redes, para dar más difusión a escala ciudad.
lunes, 16 de octubre de 2017
VOLVEMOS A ABRIR LA PLAZA
Tras tres asambleas de reflexión durante las cuales Esta es una plaza estuvo cerrada, hemos decidido reabrir la plaza como espacio libre de humos ( no se podrá fumar ) este lunes 16 de octubre.
En la próxima asamblea del 19 de noviembre decidiremos si seguimos con esta limitación ( liberación para mucho de los asistentes ) o la revisamos.
Esta es una de las medidas consensuadas para intentar recuperar un ambiente más respetuoso con el espacio que últimamente está sufriendo un mal uso.
¿ La ausencia de humo resolverá el problema?
Quizás no, pero lo bueno de los laboratorios ciudadanos es que podemos ensayar, fracasar y volver a intentarlo.
¿Vendréis a la plaza aunque no podamos fumar temporalmente?
En los próximos días compartiremos las actas de las jornadas de reflexión para que estéis al tanto de todas las decisiones consensuadas.
viernes, 6 de octubre de 2017
2ª JORNADA DE REFLEXIÓN-DESINTOXICACIÓN
2ª JORNADA DE REFLEXIÓN-DESINTOXICACIÓN
Domingo 8 octubre / 12:00 h
Domingo 8 octubre / 12:00 h
Este domingo celebramos la segunda jornada de reflexión para intentar solucionar los últimos problemas de convivencia que hemos tenido en nuestro espacio y que nos llevó a tomar la decisión de cerrar temporalmente.
En esta segunda jornada el objetivo es adoptar un protocolo consensuado para solucionar estos problemas antes de reabrir el espacio al barrio.
Si no puedes venir y quieres que traslademos tus ideas a la asamblea, puedes dejarlas a través de este canal.
Algunos vecin@s que vienen a la plaza asiduamente ya nos han mandado alguna propuesta.
Compartimos la última recibida:
"Propongo desarrollar un sistema de banderas, como se usa en las playas para que colectivamente se tome cosnciencia de la situación en cada momento:
- bandera verde: todo va bien, puedes estar tranquilo y disfrutando, y cuidando de que todo siga así
- bandera naranja: se ha perdido el equilibrio ecosistémico de la plaza: hay que rebajar todo en general: el aforo, el ruido, el desbordamiento (sea de basura, ambiente o lo que sea).
- bandera roja: la plaza está a punto de cerrar - situación insostenible: por aforo, bacanal, ruido, mal ambiente...
Propongo que desarrollemos este código lo más depurado posible para que se asimile rápidamente por cualquier usuario, y que cualquier persona enterada de cómo va el espacio la pueda cambiar e hizar."
¿Y tú? ¿ Tienes alguna otra?
lunes, 2 de octubre de 2017
1ª JORNADA REFLEXIÓN-DESINTOXICACIÓN EN LA PLAZA: 1 / 10/ 2018
1ª JORNADA REFLEXIÓN-DESINTOXICACIÓN EN LA
PLAZA: 1 / 10/ 2018
Reunión de reflexión 1 oct 2017
A primera hora 40/45 personas, padres y
madres en su mayoría.
Llevamos 4 días de cierre de la plaza.
La idea es no decidir nada, abrir el
cajón de sastre para impresiones, propuestas, ideas…
Por intervención estos son los
propósitos que se trataron:
Xosé, el objetivo de esta reunión es
avanzar de camino a tomar decisiones para la semana próxima.
Por ahora subraya que se ha avanzado muy
poco. Y también que hay que ver cómo recuperar la actividad más cultural de la
plaza.
Mariajo: lleva poco tiempo participando,
lo ha hecho todo el verano en la rehabilitación del graderío, apunta que hay
que tomar medidas respecto a las drogas, para evitar el cierre del espacio
porque es ilegal. También apunta al botellón. Dice que en esto hay consenso.
Cómo volver a ser un espacio alternativo
sin este exceso.
Susana (vecina) quiere informarse sobre
la razón del cierre. Porque no lo sabe (falla la comunicación)
Javi, joven pedagogo, dice que habría
que buscar soluciones para conseguir otra actividad para que sigan usando el
espacio los más jóvenes, pero bien, sin perjuicio para su salud. Ofrecer
alternativas.
Para Sue, la idea del cierre es provocar
un choc, para que todo el mundo reflexione sobre la plaza, y reaccione y
piense.
Rafael: recuerda cuando era un solar de
yonquis. Dinamiza el recital de poesía. Y pregunta si se podría seguir con el
recital. Le contestamos que hay que esperar la evolución de los
acontecimientos….
Yago: hay una decisión que se puede
tomar para con el fumar y el beber alcohol, que resolvería muchos problemas, y
es prohibirlo, algo que está ocurriendo en grandes jardines de otros países, no
es tan descabellado.
Mimi: señala que el grave problema es el
exceso. Es la plataforma para drogarse, sobre todo a jóvenes, a la hora del
recreo, y todas las tardes. El problema de prohibir es volverse poli. Que o es
una decisión muy colectiva y lo haremos entre todas, o dimitimos. Enfrentarse
sola o solo es peligroso. Lamenta tener que prohibir. La gente puede fumar o
empastillarse, es un mal de una sociedad imperfecta….
Padre: dice que si alguien quiere fumar,
que vengan fumados de casa, que no copen toda la plaza. Y que no desplacen a
abuelos. Que tiene que haber normas de convivencia. Hay que intentar con ellos
el sentido común. Llamar a la poli es problemático porque podría haber
sanciones legales para los responsables del espacio.
Madre: denota el deterioro de estos dos
últimos años. Le da pena prohibir, pero quizá la solución.
Mariajo: se mezcla el tema de fumar
tabaco y porros. El exceso es condenable. Es diferente trabajar y tomar la
cerveza, o fumarse un cigarro, como lo hacía después de currarse las gradas,
que venir a arrasar.
Rafael: en el parque del casino, se hace
todo lo que se hace en este parque. Y lo que se hace es que se compartimenta.
Un espacio para los niñxs sin humo, otro donde sí se puede fumar…
Madre: no nos gusta prohibir pero sería
una solución de emergencia. Porque la medida es para evitar el cierre. El
problema es el camello. Pero si se fuma, el camello viene. Es una medida
disuasoria.
Madre: sería ideal las zonas de fumar y
no, pero por el tamaño de la plaza lo hace inviable.
Yago recuerda que no es definitivo. Que
la semana que viene se decidirá… prohibir es dar un toque de atención… es
partidario de experimentarla realidad en la plaza sin eso.
Samuel: habla del límite. Hay que
señalar el límite de las cosas. Señala que la última vez salió mareado del humo
de porro. Habla que si alguien fuma y bebe fuera, no vendrá, porque no va a
querer parar.
Sue: señala que el cigarrillo genera el
problema de las colillas. Se podrá hablar después de un tiempo. Que se puede
probar y hay que ser claros.
Mimi: le da pena perder el vínculo con
la generación más joven. Que no deberíamos expulsarles, porque no ven más allá
de los porros. Habría que encontrar una puerta abierta a la transformación…
Padre: no cree en la Utopía, y que lo
real es que a veces no se puede respirar… Lo importante es vencer eso.
Representante Semana del cine de
Lavapies: no es usuaria habitual de la plaza, este proceso se parece al que
hubo en tabacalera y la cebada… pide que se consulte con ellos para ver
resultados tras la prohibición. Y que no hay que tener miedo al prohibir.
Siempre hay normas, como prohibir conductas xenófobas, machistas, etc… para el
adolescente este espacio no es una solución. El que quiere consumir y comprar
lo va hacer, aquí o allá. Si los adolescentes necesitan espacios que se lo
curren, que se organicen, que okupen...
Santi: es contrario a tratar las cosas
con la poli, es como intentar resolver un conflicto con su hijo con ellos. Es
fumador de marihuana y es respetuoso. No cree que haya sido nunca el problema,
nunca ha ahumado a nadie.
Laura: tiene 19 años conoció el espacio
por los porros, y reconoce que vino por eso, pero que este espacio le dio la
oportunidad de tener otras experiencias y conoció personas muy enriquecedoras.
Todxs decimos que no nos gusta prohibir pero todxs estamos hablando de hacerlo.
Ya que es nuestro espacio, la cosa es cuidarlo y respetarlo. La gente es
respetuosa cuando ella les va a pedir que se moderen. Los jóvenes se quejan que
no hay más comunicación porque suele haber malas maneras en el contacto.
También le parece una aberración resolverlo con la poli.
Xosé pregunta que si se prohíbe fumar y
beber, sus amigos vendrían…? Piensa Laura que no vendrán, aunque parezca la
solución más eficaz, es una solución un poco triste.
Intentar buscar proyectos para poder
hacer actividades para no perderlos. Igual un día que lo abramos, tendríamos
que explicar porque se puede cerrar de forma oficial el espacio porque es
ilegal.
Vecina: quiere reforzar la idea que
prohibir es echar. Y que habría que conseguir no perderles.
Yago: apoya la idea que no hay que
echar, pero hay que probar.
Paola: viene de vez en cuando y es un
espacio que le da vida, y esperanza en la humanidad. Y que hay que defenderlo.
Y viene a veces a limpiar para crear un vínculo. Para ella hay que vivir el
estado de emergencia. Propone un buzón de sugerencias para que se pueda recoger
impresiones.
Vecino: apunta que las normas del espacio
no están claras y que mucha gente no las sabe… genera mucha tensión que no hay
normas claras. Porque se regaña por no cumplirlas, cuando no están comunicadas
claramente.
Sue: hablaba mucho con los chicos que
fuman. Señala la tensión entre unos y otros, los grupos de jóvenes han
entendido el problema, pero no saben qué hacer.
Ana, muestra de cine y madre: le parece
horrible la prohibición temporal. Si planteamos la prohibición en cuestión de
necesidades, no puede ser temporal. Hay que tener humildad, también se necesita
que vengan los jóvenes. Esta es una plaza, no es lo mismo que tabacalera, es un
espacio público, una PLAZA, lo difícil es reconocer los límites de la plaza
para que sigan siendo públicos.
Vecina y madre: hay que pensar en
términos de normas, no de prohibición. Y hay que distinguir que la plaza es una
plaza que gestiona una comunidad. No es como la del Reina Sofía. Y hay que
saber a qué se viene. Antes se conocía como era el espacio y actuaba en función
de ese conocimiento. Pero ahora la gente nueva no lo conoce y ese es el
problema…
Joven: no conocía las normas del
espacio, creía que era como la cebada. Nunca pensó que se prohibía fumar y
beber. Cuando fumó, siempre respeto a los niños. El gran valor es venir aquí
para estar tranquilos, a disfrutar un rato sin ser molestados.
Para Laura defender a los niños tampoco
tiene que excluir a todos los demás. No pueden ser el uso tan exclusivo para
ellos, solo en función de ellos.
Rafael: en Estado Unidos conoció
proyectos, los dejó porque ponían más normas que el Estado. Si prohibimos beber
y fumar, Vamos a ser el espacio más restrictivo de todo Madrid, y de Lavapiés
seguro.
Mariu. Es un espacio para niñxs, para
jóvenes, artístico, donde cabe todo. Tenemos que aceptar a los jóvenes. No
todos somos respetuoso con el espacio, no todxs hacen una devolución. Si vamos
poner una norma taxativa, los jóvenes se irán, vendrán otros. Estamos teniendo
una actitud muy snob. Se queja de que no se respete las decisiones de la última
asamblea como la fecha de cierre, que se aplazó por la fiesta de los niñxs, y
no se vuelve a cambiar por la actividad de poesía, por ejemplo. Que no hay
ecuanimidad.
Yago apunta que las prohibiciones que
queremos poner, existen en toda la ciudad. Sería una solución a un cierto
fracaso, pero es una medida para no fracasar del todo.
Nati (A salto de mata): cuenta la
cantidad de colillas que hay en el suelo. Y dice que fuera de la utopía, que
alguien tiene que recogerlas. Que hay que reconocer que el grupo que sostiene
el proyecto está desgastado y hay que cuidarlo, porque la gente se agota. Los
límites no son restrictivos, son límites para hacer sostenible la convivencia,
es hacer un marco de convivencia.
Si decidimos que aquí se fuma a saco
paco, hay que asumir que puede haber una actuación policial. Hay que asumirlo.
Mariajo: lamenta que sea una guerra
contra el tabaco también, porque hablamos sin humo. Señala que el proyecto
sigue vivo, que el vaso está medio lleno. Está a favor de una zona con humo. No
entiende lo malo de fumar tabaco.
Vecina: considera que el proyecto está
herido de muerte. Se están exponiendo dos líneas contradictorias. Libre de
humos: como medida de emergencia, es fácil distinguir tabaco y porros. Los
jóvenes, que no Tienen que dejar que venir.
Padre: no caer en la trampa de
distinguir entre drogas legales e ilegales. El problema es el consumo
indecente, irrespetuoso.
Laura: quiere recalcar, que pasara si
prohibimos los porros, los jóvenes se van a ir. Quiere preguntar qué soluciones
se han puesto en práctica con esto, que deberíamos trabajar el tema antes de
este cierre. Podríamos abrir espacios para pensar. Se podría hacer un trabajo
bonito, y se podría mejorar la convivencia sin expulsar.
Madre: cualquier comunidad tiene normas.
No se quiere excluir a nadie, ni mucho menos a los jóvenes. Nos importa esto a
todas, pero que hablamos que es una medida de emergencia. Destaca que hay más o
menos consenso en esto. Que no significa no querer integrar.
Vecino: le gustaría no prohibir. El
viene a fumar siempre con mucho respeto y nunca tuvo problemas. Las quejas de
los vecinos, vienen por el ruido.
Yago: cree que no hay que confundir el
problema. Laura tiene ideas y falta la energía para llevarlas a cabo, y para
solucionar el día a día.
Vecina cine Lavapiés. Está de acuerdo
con todas. Pero nota un poco de enfrentamiento. Si las normas las pone todo el
mundo, no es prohibición, sino un límite. Las normas se pondrán el domingo que
viene. Estaría guay qué estuvieran todas las personas y colectivos. Los que
fuman y los que no.
Alicia, apunta que no puede estar
cerrado si queremos contactar con ellos.
Rafa. Un lugar sin normas es una utopía,
pero el mínimo que podemos pedir a la vida es una utopía.
Cesar. Esta es una plaza es un lugar
comunitario. Es un gravísimo error pensar que se quiere excluir a los jóvenes.
Si al final se acuerda que es un espacio libre de humos y alcohol, quien no
venga es porque no tiene suficiente afecto al espacio. Hay dispositivos en el
distrito para intervenir con los jóvenes, educadores sociales. Tenemos que
tratar de hacer entender a la gente, que si estamos aquí hay que valorar el
espacio. Todas y todos deberíamos abrir un canal, para que esto sea así. La
medida temporal, no lo ve la solución. Hoy el problema es el humo y el alcohol,
pero también desde siempre ha sido la limpieza.
Padre. Normas, si no se bebe y no se
fuma, su hijo gana. Pero Las normas hay que hacerlas cumplir. Y pregunta quién
tratará con el núcleo duro… hay gente que viene aquí para vender droga y está
trabajando, y no se van a ir fácilmente. Hay que dejar claro que aquí que no se
puede vender.
Penélope. Le pareció bien el cierre
temporal, para reflexión. Aconseja no tener prisa en resolver la situación.
Hablar es importante, y que tienen que estar todas las personas que usan el
espacio.
Mimi recuerda que en la Plaza se tiene
que decidir por consenso, porque es la filosofía del espacio. Y si no hay
consenso total, la semana que viene no se podrá decidir. Ver estatutos para el
procedimiento completo (al menos 4 reuniones, y si no votación de las personas
con derecho a voto, o algo parecido).
Y también hay que ceñir la realidad a
los que se implican, porque lamenta que no hay muchas jóvenes que hayan venido
(3 a lo sumo, y no de los más asiduos). Pero ella como participante a pesar de
todo, quiere encontrar la manera de no cerrarles el espacio. Porque subraya la
labor de transformación que es un gran valor del proyecto. No puede ser sólo un
club de sofisticados que no beban ni fumen… sería muy pobre…
Lanza la idea que si se prohíbe el fumar
y el beber, que existan alguna jornada de libertad completa, para seguir
debatiendo el tema…
Y recalca que lo más importante que no
hemos casi nada avanzado, es decidir el protocolo para realizar las medidas.
Esto debería ir a la par con la decisión de prohibir.
Xosé insiste que habría que Difundir
ideario, y que la siguiente asamblea hay que hacerla en clave de soluciones.
Yago: hay que anunciarlo y promoverlo
bien, e incitar a promover las alternativas.
Laura: propone hacer talleres en vez de
prohibir. Hay que implicarse mucho, para conseguir un cambio.
Samuel, cuando se pone una norma no
tienen que ser para siempre. Esto siempre está vivo. Discrepa de la visión de
Laura, Talleres versus normas, no es así, se pueden hacer las dos cosas.
Hachis, o no hachis, ¿queremos tener una estabilidad legal? Si no hay porros,
recurrir a la poli si hay camellos, será muy fácil.
También resalta que no hay el mismo
trato con todo el mundo, a veces se trata de forma diferente a unos y otros. A
algunas personas, se les habla mal desde el grupo motor.
Diana apunta que en este espacio nunca
hemos estado alineados estrictamente con la legalidad, solo hay que ver los
columpios que tenemos y eso ha sido un gran valor del espacio, que lo hace
desafiante y apunta a otra realidad posible.
Para la siguiente asamblea, hay que
trabajar los protocolos, traer propuestas de realización, importantísimo.
Mariajo, señala que la única violencia
que se ha visto aquí ha sido verbal. Cuando entramos en el todo y nada,
entramos en procedimientos policiales. El exceso es el problema. Sigue
insistiendo en que haya una zona de humos.
Mimi, por acabar sacando hierro, Señala
que estamos centrados en un problema de horas puntas en un periodo de mayo a
noviembre, masificado. Que hay muchas horas en la plaza donde fumarse un canuto
o beberse una cerveza no es ningún problema, porque es una cosa suave… que el
problema ocupa menos horas que todo lo demás, en proporción, qué todavía hay
más horas de un espacio agradable, que desagradable.
Christian. Hay que incidir o pensar que
esto va a bajar con la llegada del otoño/invierno o si ya hemos entrado en la
deriva? Esta crisis podría ser una evolución natural de este tipo de espacios,
ya que no somos los primeros…
